直到合同服务期届满，李四依旧未能入户广州，于是与三三公司沟通退还服务费。

三三公司以各种理由不予退款，李四遂向人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的协议，请求判令三三公司退还李四服务费50000元并支付利息，支付律师费7500元，以及案件受理费由三三公司负担。

三三公司辩称：双方签订协议事实，但协议因疫情不可抗力等原因未能最终完成，并非三三公司刻意违约。由于疫情原因，各地均推迟或取消相关资质考试，致三三公司无法获取相关证件材料。虽三三公司未能在约定期限内完成事项，但也付出了支出成本，希望李四能核减部分并给予一定还款期限。上述协议并未明确律师费的承担，其主张律师费的承担无据。

PART 02 裁判结果

PART 03 法院认为

上述协议履行期限已届满，李四仍请求协议解除不当，法院不予支持。

李四为提起本次诉讼，聘请律师提供法律服务，属因诉讼支出费用，其请求三三公司予以赔偿并无不当，法院予以支持。

上述协议并未明确需考试项目，三三公司也未提供其已提供实质性服务证据，其抗辩认为其未构成违约没有依据，法院不予采纳。

PART 04 律师结语

在合同没有约定违约方应承担守约方为实现债权而支出的费用之情形下，虽然司法实践中各地法院也有不少以合同没有约定等理由不予支持的案例，但是本案中，法院支持了我方主张三三公司赔偿李四律师费的诉讼请求。另外，在广州法院、最高法院亦有做出类似判决的案例。也就是说，合同无约定的，主张由违约方承担守约方律师费用，并非必然不会被法院支持。

另外，关于律师费的主张，法院在审理时还会审查律师费的合理性，包括但不限于案件类型和复杂程度、标的金额大小、是否符合律师费服务费政府指导价标准等因素。

因此，对于要求违约方承担守约方为实现债权而支出的费用之情形，我们建议，处于签订合同阶段的，在相关合同模板中应明确约定为实现债权而支出的费用具体包括哪些项目，是否应由违约方承担；处于争议待解决阶段的，不论合同是否有约定，都可以主张律师费等合理支出，并在诉讼时一并提交委托代理合同、支付证明、发票等证据材料。