PART 01 案情简介

2020年11月26日至2021年11月2日，B公司依次将案涉汇票背书转让给多家公司，转让关系为：B公司→C公司→……→D公司→A公司。其中，转让背书均记载允许转让。

 

另外，票据金额为50万元，出票日期2020年11月26日，汇票到期日2021年11月26日，出票人和承兑人均为某房地产公司，收款人为B公司。

 

2021年11月26日，A公司凭案涉汇票提示付款被拒付，拒付理由为：“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。

 

2021年12月2日，A公司在线上发起拒付追索。

 

追索未果，A公司遂向法院提起诉讼，请求法院：

1.判令B公司、C公司连带支付偿还票据款50万元及利息；

2.判令本案的诉讼费由B公司、C公司承担。

 

 

PART 02 裁判结果

法院判决

B公司、C公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向A公司支付票据款项50万元及利息。

 

 

PART 03 法院认为

案涉电子银行承兑汇票是通过电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。票据记载事项完备，是合法有效票据。A公司提交转账流水、《收据》、《对账情况说明》证实其基于与前手真实的借贷关系经背书转让而取得案涉票据，A公司属于善意取得票据。案涉商业电子汇票经背书连续转让，A公司取得该票据合法，系合法持票人，依法享有票据权利。C公司抗辩的事由均未提交充分有效的证据予以证实，法院不予采纳。

 

A公司在案涉电子承兑汇票到期后提示付款被拒绝付款。

 

依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。

 

《电子商业汇票业务管理办法》第十一条规定，电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。

 

据此，A公司享有向B公司、C公司追索的权利。

 

依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”

 

综上，A公司主张B公司、C公司支付票据款项50万元及利息，合法有据，法院予以支持。

 

此外，出票人某房地产公司并非本案必要共同诉讼参加人，C公司要求追加其为本案被告依据不足，法院予以驳回。

 

 

PART 04 律师结语

依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。

 

《电子商业汇票业务管理办法》第十一条规定，电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。

 

本案中，从A公司提交的转账流水、《收据》、《对账情况说明》证实其基于与前手真实的借贷关系经背书转让而取得案涉票据，A公司合法取得该票据，系合法持票人。A公司在汇票到期提示付款被拒绝后，A公司享有向前手B公司及C公司追索的权利。最终，法院判决B公司、C公司向A公司支付票据款项50万元及利息。

 

主办律师丨胡文明律师

编辑丨王镫葵

审核丨姚申翔

 

律师简介