PART 01 案情简介

黄某（化名，下同）与李某（化名，下同）于某商场第一次见面，他就对李某一见钟情心，之后，黄某以交朋友的名义添加了李某的微信。

此后三个多月，黄某多次通过微信向李某传达追求之意，并向李某发出约会邀请，但屏幕对面的李某却始终以冷淡回应并拒绝与其见面。

追爱未果的黄某，翻着李某的朋友圈“心生一计”，之后，黄某于某日凌晨再次通过微信向李某发起追求，称可以为对方购买新款的昂贵手机，只要李某答应与其约会并建立男女朋友关系。在多次试探后，李某一改往日冷淡态度，松口愿与其见面，她表示看上了一款黄金手镯，黄某需要赠送黄金手镯后方可与她约会并建立男女朋友关系。

同日，双方按照约定来到了某珠宝店（化名，下同），黄某与李某购买了一个足金999.9手镯，双方沟通后，黄某支付了14000元，李某支付了4984元，某珠宝店将手镯交付给了李某。

收取手镯后，李某以需要加班为由拒绝了约会等请求，随后，双方发生口角争执，黄某、李某均报警。

此后，黄某以李某欺骗其情感，李某无权占有所购买的手镯，故向法院提起诉讼，请求法院：

1. 李某、某珠宝店返还黄某18948元；

2. 李某、某珠宝店承担本案的诉讼费用。

PART 02 裁判结果

法院判决

一、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还11000元予黄某；

二、驳回黄某的其他诉讼请求。

PART 03 法院认为

根据黄某与李某当天的微信聊天记录，黄某提出向李某送礼物，但前提是李某答应与她建立男女朋友关系，李某表示看中一个手镯，两人相约一同去购买该礼物。同日，黄某与李某相约来到某珠宝店，双方选定了一个足金999.9手镯，经商量，黄某支付了14000元，李某支付了4984元，后某珠宝店将该手镯交付给李某。黄某与李某离开某珠宝店后当日发生争执并报警。

从本案证据来看，黄某在提出送出涉案礼物前已要求李某同意与其建立男女朋友关系，可见黄某向李某赠送涉案礼物是附带条件的，李某对此明知而同意黄某赠送手镯。后双方发生争执，并未能成功建立男女朋友关系。李某明知黄某赠送手镯的前提是同意与其建立男女朋友关系，收取黄某该较大金额的手镯，但未与其建立男女朋友关系，经黄某要求返还而予以拒绝，属于不当得利。

根据本案情形，法院酌定李某向黄某返还11000元。黄某请求超出法院核定的部分，法院不予支持。黄某请求某珠宝店对本案承担连带清偿责任，没有依据，法院不予支持。

PART 04 律师结语

追求期间，男方附条件赠与女方较大金额的财物，女方明明不愿立与其建男女朋友关系却仍然收下对方购买的财物，男方诉至法院，要求女方返还财物，法院会支持吗？女方是否属于不当得利呢？

不当得利是指在没有合法原因的情况下，获得他人财物的行为。如果不当得利者不及时归还财物,他人可以通过法律手段追究其责任。

《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

不当得利的三方之间有法律上的利害关系,如果一方获得了不当得利,三方之间可以协商解决,协商不成的,可以通过法院进行裁判。如果一方不归还不当得利的财物,另一方可以通过法院起诉,要求不当得利者归还财物,并赔偿损失。

本案中，黄某提出向李某送礼物，但前提是李某答应与他建立男女朋友关系，可见黄某向李某赠送涉案礼物是附带条件的；李某在知悉该条件后仍然同意黄某赠送手镯，然而在收取较大金额的手镯后，李某却并未与黄某建立男女朋友关系。

法院审理认为，李某在知悉情况下收取黄某赠送的附带条件的较大金额财物，后拒绝与黄某建立男女朋友，属于不当得利，最终，法院酌定李某返还11000元予黄某。

由此不难看出，一方意欲建立恋爱关系而赠与大额财物，另一方并无建立恋爱关系的意愿且已接受赠与财物，因受赠方获得财物没有依据，赠与方可要求其返还。

如果赠送的是礼物，在价值不大的情况下，也是表达爱意的一种方式，则无权要求对方返还。

本案中，法官的裁判不仅帮当事人挽回了为“追爱”损失的财产，也符合公序良俗原则，有助于引导社会形成美好正确的恋爱观。

主办律师丨张敏君律师 胡文明律师

编辑丨王镫葵

审核丨姚申翔

律师简介

 

 

THE END