案情简介

某日凌晨，刘某（化名，下同）饮酒后驾驶一辆小型越野客车行驶至某收费站入口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇(酒精)含量为153.0mg/100ml。

公诉机关认为刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某认罪认罚可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。

 裁判结果

法院判决

法院判决刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。

法院认为

刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。刘某犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的罪轻辩护意见，法院在量刑时将予以考量。

律师结语

自醉驾入刑以来，每年会有成千上万的人因为醉酒驾驶机动车而成为犯罪分子。其中，有一部分是遵纪守法、没有前科劣迹的普通公民，且有稳定工作，是家庭主要收入来源。尽管对“醉驾人员”动用刑罚能够起到一定的威慑效果，但同时也会对社会产生一定的负面影响。部分人员在羁押服刑期间可能会被“交叉感染”，且在刑满释放后成为无业人员，增加家庭和社会负担，还有可能变成社会不稳定、不和谐因素，甚至走向社会的对立面。因此，一味地对“醉驾人员”从严惩处好像又违背宽严相济刑事政策。

为此，醉驾能否适用缓刑呢？缓刑的适用对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，这表明被判处缓刑的犯罪分子所犯罪行并不十分严重，情节也不恶劣，故法院在考虑对犯罪分子是否适用缓刑时，要特别注重考虑其有无再犯罪的可能性，重点分析通过缓刑能否实现对其教育改造的刑罚目的。

对于醉酒型危险驾驶罪，在司法实践中，主要会从以下几个方面考虑是否适用缓刑：

从行为人的行为方面来看：

（1）醉驾的时空环境，即时间、路段、距离。包括：醉驾的时间是深夜车辆较少时还是白天车流高峰期，醉驾持续的时间有多长，饮酒与驾驶之间间隔的时间长短；醉驾的路段是繁华闹市还是人迹稀少的区域，是普通道路还是城市快速路、高速公路；被查获时醉驾的距离，离目的地的剩余距离。

（2）醉驾的机动车车况。包括：是私家车还是正在营运的客车；是符合安全技术条件的机动车还是改装车、报废车等。

（3）是否还有其他违反道路交通安全法的行为。包括：无证驾驶或者准驾车型不符；严重超速、超载、超员；违反交通信号；吸毒后驾驶；伪造、变造、遮挡号牌等。

（4）醉驾的后果，即是否发生交通事故以及造成后果的严重程度。

从行为人本身情况来看：

（1）醉酒程度，即行为人的血液酒精含量是刚超过认定80毫克/100毫升，还是超出很高。

（2）犯罪态度。包括：是否有主动停止醉驾、自首、坦白、立功或者积极赔偿等法定或者酌定从宽处罚情节；是否有拒不配合检查、弃车逃匿，甚至殴打、驾车冲撞执法人员、冲卡等恶劣行为。

（3）犯罪动机或者对醉驾行为本身的认识。包括：是否有违法性认识，误以为休息数小时或者隔夜之后会醒酒而醉驾；是忽视醉驾对公共安全造成的危险而执意醉驾，还是出于救助他人而不得已醉驾；是否采取避免措施；等等。

（4）行为人的一贯表现。如是否有醉驾、酒驾以及其他前科劣迹。

（5）对行为人宣告缓刑是否会对所居住的社区造成重大不良影响等。

具体到个案中，只要被告人符合上述情况，且符合法律规定其他条件时，就有适用缓刑的余地。

本案中，刘某属于初犯，从未受过任何刑事及行政处罚，无前科劣迹，此次酒后驾车也并非其精心预谋，属于偶犯。在事发后，刘某积极配合侦查机关的调查，如实、彻底地向侦查机关、司法机关交代自己酒后驾车的行为并认真悔罪，且其行为也未造成实际损害后果，社会危害性较小。因此，法院对刘某适用了缓刑。

当然了，对醉酒型危险驾驶罪适用缓刑，并不是给醉驾“松绑”。尽管对行为人适用了缓刑，但这只是刑罚的执行方式不同，法律上依然对行为人作出了否定评价，即行为人构成犯罪。另外，对于轻微醉酒型危险驾驶罪适用缓刑，亦是贯彻落实该宽则宽，当严则严，罚当其罪，确保办案政治效果、社会效果和法律效果相统一的宽严相济刑事政策，充分体现了以人为本的宪法精神。

主办律师丨熊金鑫律师 魏淞波律师

编辑丨王镫葵

审核丨姚申翔

律师简介