案情简介
2023年7月某天,钟某(化名,下同)看到宋某(化名,下同)停放在路边的一辆电动自行车,起了歹心,钟某趁人不备,将车盗走并骑车逃离了现场。
第二天,钟某被抓获归案,并缴回涉案的电动自行车,该车现已发还给宋某。
经鉴定,电动自行车价值人民币3205元。
案发后,钟某的家属赔偿人民币5000元给宋某,并取得其谅解。
案件结果
检察院决定对钟某不起诉。
检察院认为
钟某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为,但犯罪情节轻微,具有坦白、认罪认罚、退赃、赔偿、谅解等从轻、从宽情节,根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定,不需要判处刑罚。
律师结语
骑走路边“小电驴”到底是“捡”还是“偷”呢?
要判断是盗窃行为还是捡拾行为,就需要先判断财物的占有状态。《刑法》保护的占有不同于《民法典》,前者侧重于事实状态,后者意在于权利状态。《刑法》中的占有虽然相对于民法更重视事实上的支配,但《刑法》中除了事实占有,还承认观念占有。
事实占有是指:财物处于财物主人的实际支配范围之内。
观念占有是指:财物不在财物主人的实际支配范围之内,但根据社会中一般人的观念,在一定范围内认为财物仍然是主人在占有。
如果财物没有处于占有状态,是脱离占有物,比如《刑法》中的遗忘物或者《民法典》物权编中的遗失物,那么行为人转移财物的行为就没有侵害他人的占有,从而不构成盗窃,是捡拾行为。反之,财物原先处于占有状态,行为人转移财物的行为就侵害了他人的占有,从而构成盗窃。
本案中,以一般人的标准来看,停放在路边的电动自行车车仍处于“物主”的占有状态,钟某直接骑走的行为显然侵害了“物主”的占有,因此构成盗窃罪。
不过,由于钟某盗窃数额不大,才刚刚过盗窃罪的起刑点,在案发后,钟某如实供述犯罪事实,认罪悔罪,与家属一起积极向被害人赔礼道歉并赔偿,获得被害人谅解。钟某已用实际行动尽力弥补本次犯罪行为所造成的损害后果。
基于种种,检察院决定对钟某不起诉。
主办律师丨王冰冰律师 姚乐律师
编辑丨王镫葵
审核丨姚申翔
律师简介
THE END