案情简介

张某（化名，下同）系一名交通劝导员。某天，张某像往常一样，站在川流不息的交叉路口劝导行人文明出行，他目光如炬地注视着每一个过往的行人。然而，当红灯亮起，行人董某（化名，下同）却视而不见，想要径直闯红灯而过。张某见状，立即上前劝导，希望董某能遵守交通规则。但没想到，这简单的劝导却引发了一场激烈的口角。

争吵中，董某情绪激动，用手指直指张某。张某一时冲动，右手一挥，一拳打在了董某的面部，董某瞬间向后倒地，跌坐在地，腰椎处传来阵阵剧痛。

经法医鉴定，董某的伤势不轻，胸12压缩性骨折，损伤程度达到了轻伤一级。

这一拳，让秩序的天平瞬间失衡，不仅让董某的身体受到了伤害，也使本该是维护交通秩序的使者变成了犯罪嫌疑人。

案件结果

好在，事情并没有发展到无法挽回的地步。不久后，张某在接到公安机关的电话传唤后，主动投案自首，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，展现出了改过自新的决心。

在案件审理期间，张某与董某达成了刑事和解，由张某向董某赔偿经济损失。董某也出具了刑事谅解书，对张某的行为表示谅解。

法院综合考虑张某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，以及公诉机关、辩护人的量刑建议，最终判处张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。

法院认为

张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。

本案查明的量刑情况包括：

1. 张某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，法院依法对其从轻处罚。

2. 张某另有犯罪前科，法院酌情对其从重处罚。

3. 张某在案发后已与董某达成刑事和解协议，并取得谅解，法院酌情对张某从轻处罚。

鉴于本案事出有因，综合考虑张某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，法院认为对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济及惩罚与教育相结合的刑事政策，依法对其适用缓刑。

公诉机关提出的量刑建议基本能体现罪责刑相适应原则，法院依法予以采纳。辩护人提出张某有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，可适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，法院予以采纳。

律师结语

故意伤害罪，不仅仅是法律的制裁，更是对冲动行为的深刻警示。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

本案中，张某作为交通劝导员，本应以身作则维护交通秩序，却因一时冲动，用拳头伤害了他人，最终使自己身陷囹圄。好在张某在案发后能够认识到自己的错误，主动投案自首，积极赔偿董某的经济损失，并取得董某的谅解。这些行为体现了张某的悔过之意，辩护人也依法为他争取到了从轻处罚的机会。法院最终判处张某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，既体现了法律的威严，也体现了法律的温度。

在办理刑事案件过程中，我们不能一味的以结果为导向，“谁受伤谁有理”，更应该全面调查取证，深入了解案发背景、起因、案发时当事人的行为、伤害手段、当事人事后态度等方面全面审查。本案中，张某对闯红灯的董某进行劝导，意在履行职责劝其文明出行，但董某非但不听，之后双方发生了口角，董某用手部动作激化双方矛盾，从事件经过来看，张某主观恶性小，犯罪情节较轻，且董某对矛盾激化亦有主要过错，法院综合考虑张某的犯罪事实、情节等，厘清原委，并结合公诉机关、辩护人的量刑建议，最终依法酌情对张某从轻处罚。

法院的判决，也充分适用了认罪认罚从宽制度、宽严相济及惩罚与教育相结合的刑事政策，这促进了当事人的矛盾化解、纠纷解决，并注重当事人修复社会关系，实现了办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。

这起事件，虽然起初只是一场简单的交通劝导，却因双方的冲动和失控，演变成了一场法律纠纷。好在，最终双方都能冷静下来，通过法律手段的方式化解了矛盾。这也提醒我们，无论身处何种情境，都应保持冷静和理智，切勿因一时冲动而做出后悔莫及的事情。同时，也希望大家能够遵守交通规则，共同维护良好的交通秩序。通过本案，我们也呼吁广大市民，在日常生活中要遵守法律法规，共同营造一个和谐、文明的社会环境。让我们以案为鉴，警钟长鸣，共同守护法治的蓝天。

主办律师丨李曌律师

编辑丨王镫葵

审核丨姚申翔

律师简介

 

THE END