引言：近期，本所周晓琪律师成功代理了一起故意伤害罪二审改判缓刑案件，在一审中，沈某（化名，下同）被判处实刑。本所周晓琪律师介入二审阶段后，凭借其丰富的诉讼经验与对案件细节的精准把握，充分向庭审法官还原了案件的全貌与细节。二审法院在全面听取了周晓琪律师的辩护意见后，经过慎重审议，最终作出了改判决定。

案件简介

2023年9月24日晚，沈某在微信发布了一条微信朋友圈后，柯某（化名，下同）在此条朋友下评论“石斑鱼是养殖的”，之后双方在微信上发生口角，进而约架至某大排档。

柯某先行到达并通知沈某，随后沈某携其妻周某（化名，下同）赶至现场。情绪激动的沈某直接将柯某拉出至大排档门口空地，双方随即爆发肢体冲突。冲突中，周某操起凳子砸向柯某，在拉扯中，柯某摔倒在地。起身后的柯某与沈某再次扭打在一起，沈某试图用脚踹柯某时被反制摔倒。此时，周某持扫把击打柯某大腿，沈某起身继续攻击，柯某倒地，沈某用脚踹向柯某颈部，周某也持续用扫把殴打其腿部。

经公安司法鉴定中心鉴定，柯某的损伤程度属轻伤一级。沈某的损伤程度属轻微伤，周某查无明显外伤痕。

2023年10月14日，沈某自动到派出所投案。2023年11月8日，周某自动到派出所投案。

2023年11月5日，沈某、周某委托家属与柯某达成刑事和解协议，沈某、周某赔偿柯某治疗、误工费等费用共计人民币十万余元，柯某自愿谅解沈某、周某。

审理程序情况

***人民法院审理***人民检察院指控沈某、周某犯故意伤害罪一案，于2024年4月2日作出(2024)粤****刑初***号刑事判决。宣判后，沈某不服，提出上诉。法院依法组成合议庭，于2024年6月11日开庭听取沈某及其辩护人周晓琪的意见，现已审理终结。

原判认定情况

原判认为，沈某、周某因故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。沈某、周某在故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。沈某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚案后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:

一、沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。

二、周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

三、随案查扣的扫把2把、凳椅1张，均予以没收，由扣押机关依法处理。

上诉意见

宣判后，沈某上诉及其辩护人辩护提出沈某的犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪态度好，没有再犯危险，对沈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，请求二审对沈某适用缓刑。

二审法院查明情况

二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致。

二审法院认定情况

二审法院认为，沈某、周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。沈某、周某在故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

鉴于沈某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据沈某犯罪的性质、情节及悔罪表现等情况,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。沈某及其辩护人请求对沈某适用缓刑理由成立，予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下:

一、维持***人民法院(2024)粤****刑初***号刑事判决中第一项对沈某的定罪部分及第二项、第三项；

二、撤销***人民法院(2024)粤****刑初***号刑事判决中对沈某的量刑部分；

三、沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

本判决为终审判决。

律师结语

在我国的刑事案件审判中，二审法院的改判率始终维持在一个相对审慎且偏低的水平，这体现了我国司法判决的稳定性与权威性。本案中，二审法院结合周晓琪律师的辩护意见并审查了上诉人犯罪的性质、情节及悔罪表现，及对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，最终宣告缓刑。

据了解，沈某在一审阶段的检察院审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，并获得了缓刑建议。但在没有出现新的事实或者加重情节下，检察院撤销了缓刑建议。一审宣判后，沈某不服，委托本所周晓琪律师提起上诉。

接受委托后，周晓琪律师立刻到二审法院全面细致地审阅案卷材料，并多次会见沈某，深入了解更多案件经过和细节。周晓琪律师通过现有证据，对案件进行全面分析，尽可能地还原案件的客观事实，她认为沈某犯罪事实清楚，沈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。但结合被害人谅解、犯罪情节、自首、认罪认罚等情形，二审尚有改判希望。

此后，周晓琪律师凭借丰富的实务经验，精准提炼出案件中的有效关键点，并递交辩护意见：……沈某的犯罪情节较轻，有自首情节，真诚悔过，悔罪态度好，没有再犯危险，对沈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，……。

在多次诚恳的沟通下，二审法院充分重视并认真听取了辩护人意见，判处沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，案件结果达到了当初的预期。

此案的成功，再次印证了律师在维护司法公正、促进案件公正处理中的重要作用。二审改判固然困难，但只要律师能够精准把握案件关键点，坚持法律效果与社会效果的有机统一，就能够化不可能为可能，为当事人争取到最佳的法律结果。