导语：一场本该庆祝金榜题名的升学宴，却酿成5人死亡、17人受伤的重大悲剧。降雨天气下，临时雨棚绳索牵拉屋顶女儿墙发生垮塌，喜事瞬间变成悲剧。民间家宴没有收费、没有盈利，发生重大伤亡，到底谁该承担责任？主家是否要负刑事责任？经济困难能否免除赔偿？广东天习律师事务所合伙人、法律顾问专业委员会主任蔡开有律师结合民法典、刑法相关规定，做理性客观法律解读。
2026年8月18日，四川宜宾长宁县一户村民在自家院坝举办升学宴。因当日持续降雨，主家为宾客搭建了临时雨棚并将雨棚绳索直接固定在屋顶的女儿墙上。随着雨棚积水增多，巨大的横向拉力最终导致女儿墙倾覆倒塌，造成5人死亡、17人受伤的重大悲剧。
事件发生后，许多网友提出疑问：下雨属于天灾，家宴是免费请客，主家经济条件困难，是不是就不用承担责任了？我们从法律角度进行理性分析，答案是否定的。
家宴免费，绝不等于免除安全保障义务。本次事故的民事赔偿，主要依据两大核心法律规定。
1、群众性活动组织者的安全保障义务
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法律解析：很多人存在一个误区，认为只有收费的经营场所才负有安全保障义务。但法律明确规定，“群众性活动的组织者”同样负有此义务，且不以营利为前提。本案中，主家主动邀请数十位宾客到家中聚餐，其身份即为群众性活动组织者，负有对场地、临时搭建物进行安全排查与风险防范的义务。主家将雨棚绳索锚固在非承重的女儿墙上，未评估墙体受力风险；降雨后未及时清理积水、排查险情、疏散人员，这些行为均属于典型的未尽到安全保障义务的行为。
2、物件损害责任
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条第二款规定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。
法律解析：需要特别注意的是，本条第一款针对的是因建筑本身质量缺陷导致的倒塌，追责对象是建设单位与施工单位。而本案中，墙体倒塌的根源并非建房质量，而是人为使用不当——绳索的外力拉扯超出了墙体的抗倾覆能力。因此，应适用第二款的规定，由房屋所有人（即主家）承担侵权责任。
1、宴席主家：主要赔偿责任主体
主家作为群众性活动组织者及房屋所有人，是本次事故的主要赔偿责任主体。其家庭经济困难、办酒席属于人情往来等客观事实，不能成为法律上的免责理由。主家需承担的赔偿项目包括：死者的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；伤者的医疗费、护理费、营养费、误工费，构成伤残的还需赔偿残疾赔偿金等。
2、雨棚搭建方：按过错分担责任
若为主家自行搭建或亲友无偿帮忙搭建，则全部民事责任由主家承担，无偿帮忙人员一般不承担侵权赔偿责任。
若聘请了专业搭棚人员施工，专业人员应当知晓女儿墙不能承受横向拉力，却依然错误选择固定点位，则搭建方存在过错，应按照其过错比例分担赔偿责任。主家在赔付完毕后，有权向有过错的搭建方进行追偿。
3、到场宾客：无过错，无需自担风险
作为普通宾客，无法预见到绳索会拉垮墙体，对于事故的发生不存在过失，无需自行承担损害后果。
普通降雨不构成不可抗力。法律上的不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。普通降雨完全可以预见，积水风险也可以通过及时排水、拆除雨棚等方式规避。因此，天气条件不能成为主家免责的主要事由。
三、刑事责任研判：出现死亡结果，是否必然坐牢？
出现5人死亡的严重后果，主家是否要承担刑事责任，核心在于判断其是否存在刑法意义上的“过失”，这需要以官方的事故技术鉴定和调查报告为依据，不能仅凭伤亡后果直接入罪。
（一）可能涉及的罪名：过失致人死亡罪
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
判断逻辑：如果调查认定，主家作为具有基本生活常识的普通人，应当预见女儿墙作为围护矮墙不能拴绳承受拉力，却轻信能够避免危险，最终因搭建不当和疏忽大意造成多人死伤，则可能构成过失致人死亡罪。
（二）罪与非罪的边界
如果经专业鉴定，发现墙体内部存在普通人完全无法发现的隐蔽破损，即便是理性的一般人也无法预见绳索牵拉会直接导致垮塌，则可能认定主家不具备刑法意义上的过失。在此情况下，主家可能只承担民事赔偿责任，而不被追究刑事责任。
重点提示：民事责任与刑事责任相互独立。即便最终认定不追究刑事责任，民事侵权赔偿责任依然不能免除。
四、破除三大常见法律误区
正解：安全保障义务不看是否营利。只要召集多人聚会，组织者就必须对场地安全负责。
正解：女儿墙本身能够实现围护功能。本次垮塌是外来绳索拉力超出墙体抗倾覆能力所致，并非墙体自身质量缺陷导致自然坍塌，建房施工方通常不承担责任。
正解：降雨只是客观条件，事故根源是主家不当搭建、固定雨棚的人为过错。普通降雨不属于法律意义上的不可抗力。
五、案件延伸启示：民间聚餐的安全警钟
这起悲剧为农村地区的红白喜事、家宴聚会敲响了安全警钟。组织者务必重视自身的安全保障义务：
临时雨棚、棚架等设施，严禁固定在女儿墙、围墙等非承重围护构件上。
户外临时棚架在降雨天气务必及时排查积水。棚面积水会产生巨大拉力，一旦发现险情，应立即疏散人员。
物件倒塌案件，要严格区分是建筑原生质量缺陷倒塌，还是外力人为因素导致倒塌，二者的归责路径完全不同。
天习合伙人
法律顾问专业委员会 主任
业务领域：常年法律顾问、劳动与雇佣、婚姻家事与财富管理、建设工程与房地产、争议解决
联系邮箱：caikaiyou@tianxils.com
蔡开有律师， 中共党员，天习所合伙人，法律顾问专业委员会主任，黄埔区法学会公益法律咨询专家团成员，执业后长期专注于企业法律顾问业务，先后为量山控股建设集团、中国建力集团、鞍钢建设集团、华信物业集团、永升物业、茂名第三建筑、伯林科技、顶馨香料、正味食品、信源人力、双永科技、贤德幼儿园等数十家知名企业提供常年专业商务法律，在企业风险防控、合作投资、合同纠纷、劳资人事等商务法律方面具有丰富的实务经验。另外，在侵权纠纷、合同纠纷、 婚姻家事纠纷等领域也有一定研究，并积累了较为丰富的诉讼经验。
文章供稿丨法顾委主任蔡开有律师
编辑丨王镫葵
审核丨姚申翔
