案件概况：李某（化名，下同）因涉嫌冒充人民警察招摇撞骗罪被提起公诉，量刑建议为有期徒刑三年。被告人李某拒绝认罪认罚。在辩护律师关远凯介入后，经全面阅卷并参与庭审，辩护人提出本案罪名认定不当，依法应构成诈骗罪。检察机关采纳辩护律师意见，变更起诉罪名为诈骗罪。最终，法院以诈骗罪判处李某有期徒刑一年四个月。
01 案情经过
2024年7月，李某经介绍结识刘女士（化名，下同），双方确立恋爱关系并随后开始同居，时长近一年。同居期间，李某先谎称自己为退伍军人，在当地某公安机关做保安；后又虚构因离职经商需资金周转，多次向刘女士索要钱款。刘女士基于信任及情感因素，陆续向李某转账共计4万余元。
随后，李某又谎称自己是外地公安机关民警，并欺骗刘女士说，其所在公安机关即将对她采取刑事拘留。为进一步取得刘女士信任，李某还虚构出一名在公安机关担任厅级领导的“叔叔”，并伪造与该“叔叔”的微信聊天记录，声称可为其“活动”、办理取保候审。刘女士信以为真，又陆续向李某转账共计3万余元。
一年后，刘女士发觉受骗，遂向公安机关报案。由于报案时刘女士对案情的陈述存在不实之处，加之侦查机关初期讯问不够细致，其称李某自初识时即自称民警。侦查机关与公诉机关结合前述伪造的聊天记录，认定李某的行为属于假冒国家机关工作人员，符合《刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，且具备该条第二款“冒充人民警察招摇撞骗”的法定从重情节，并据此提出了有期徒刑三年的量刑建议。
02 辩护策略与核心观点
关远凯律师介入后，经深入分析，认为本案罪名认定不当。实际上，李某的犯罪故意始终是非法占有财物的诈骗故意，其最初仅虚构保安身份，后续虽又冒充警察，但犯罪故意与行为整体仍属同一犯罪过程。该行为同时触犯诈骗罪与招摇撞骗罪，构成想象竞合，应当择一重处理。
根据《刑法》规定，诈骗罪最高可判处无期徒刑，并处罚金；而招摇撞骗罪最高刑期为十年，且无附加刑。两罪相较，诈骗罪处罚更重，因此，择一重罪处罚，故应认定李某构成诈骗罪。
认定诈骗罪具有两方面明显优势：其一，不再适用“冒充人民警察”这一法定从重情节，为从轻量刑扫清障碍；其二，诈骗罪主要侵害个人财产法益，可通过赔偿被害人并获得谅解，争取较大幅度的从宽处理。
若认定为招摇撞骗罪，其侵害的法益不仅包括被害人财产权益，亦涉及国家机关公共管理秩序与社会信赖，故被害人谅解对量刑的影响相对有限。
基于以上分析，辩护律师确立本案的辩护方向：关键在于争取由被害人自主陈述“李某最初仅虚构保安身份、并未冒充警察”这一关键事实。若能固定该情节，可为罪名变更提供实质性依据。
03 庭审与罪名变更
开庭前，辩护人向法庭申请被害人出庭作证，并主动与刘女士沟通，争取其配合出庭。庭审中，辩护人通过对被害人的细致发问，逐步引导其客观陈述，还原了双方恋爱初期的真实情况，并最终当庭确认了“李某最初仅冒充保安、而非警察”这一关键事实。该事实的成功固定，为将本案定性为诈骗罪奠定了重要基础。
庭审后，辩护人一方面与检察官积极沟通，建议补充侦查并变更起诉罪名；另一方面代表家属与被害人协商，促成赔偿谅解。最终，在李某赔偿刘女士并获得谅解的基础上，检察院变更起诉，以诈骗罪建议判处有期徒刑一年四个月。法院采纳该罪名及量刑建议，以诈骗罪判处李某有期徒刑一年四个月。
04 律师结语
想象竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个不同罪名，依法应择一重罪处罚的情形。关于招摇撞骗罪与诈骗罪之间的关系，理论界存在法条竞合与想象竞合的不同观点。辩护人认为，二者构成想象竞合。招摇撞骗罪侵犯的是复杂法益，既妨害国家机关的公共信誉，也可能侵害被害人的财产权益；而诈骗罪则主要侵害财产法益。因此，两罪并非简单的法条竞合关系。
2011年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”该规定亦体现司法机关倾向于按想象竞合处理的立场。
具体到本案，李某的诈骗行为仅针对刘女士一人，且自双方相识之初即已实施。其冒充警察的情节发生于双方结识较长时间之后，属于整体诈骗行为过程中的环节之一，主观上仍系诈骗故意。故从整体评价出发，将本案认定为诈骗罪更为适宜。
值得指出的是，本案依想象竞合原则择一重罪处理后，宣告刑较之原指控罪名建议之刑期更轻。此一结果看似矛盾，实有合理依据：其一，依据广州地区诈骗罪的量刑标准，10万元为刑档升格起点，本案诈骗金额为8万元，未达“三年以上”标准。公诉机关最初以招摇撞骗罪起诉，建议量刑三年，系基于“冒充人民警察”之法定从重情节。变更罪名为诈骗罪后，量刑起点须依8万元金额确定，故基准刑低于三年。其二，罪名变更时，李某已赔偿并获得被害人谅解，在较低的起点刑基础上，又获谅解的从轻情节，故最终判处有期徒刑一年四个月。
本案通过变更罪名为诈骗罪，被告人在认罪认罚基础上获得较轻刑罚，被害人亦通过被告人家属赔偿弥补了经济损失。辩护律师在推动案件依法妥善处理的过程中，有效促进了法治效果与社会效果的统一。
律师简介
关远凯律师
合伙人
业务领域：刑事辩护、医疗纠纷、企业法律服务
关远凯律师，中共党员，广东天习律师事务所权益合伙人，天习刑事法律专业委员会委员，曾在公安系统工作多年，任刑事侦查民警，对于各类刑事案件辩护具有丰富经验。本科为医学专业，硕士为工商管理，在医疗纠纷案件和企业法律服务方向均有丰富的经验。
部分典型案例：
1.工亡行政诉讼案，人社局在做出不予认定工亡决定后，家属向政府申请行政复议被维持。后向法院提起行政诉讼，最终胜诉，人社局重新做出工亡认定，家属最终拿到全额工亡赔偿。
2.强奸案，一审判决七年，二审改判五年。
3.开设赌场案，检察院认定情节严重，起诉情节为五年，经过细致的辩护，最终法院没有认定情节严重，判处三年有期徒刑。
4.招摇撞骗案，检察院起诉量刑建议三年，经过阅卷，发现主要情节认定错误，罪名认定错误，经过要求补充证据，最终判决诈骗罪，判处一年四个月有期徒刑。
5.发明专利侵权案件，委托人发现市场上出现仿制商品，经过律师取证保全，提起了发明专利侵权诉讼，最终胜诉，判决产品构成侵权，被告赔偿了委托人的损失。
主办律师丨关远凯律师
文章供稿丨关远凯律师
编辑丨王镫葵
审核丨姚申翔
