职务犯罪案件的办案程序近年来已发生重大变化，形成监察机关调查、检察机关审查起诉、人民法院审判的格局。当事人和家属往往对程序陌生、顾虑较多。职务犯罪辩护既要讲实体，也要讲程序，两条线缺一不可。

经济犯罪案件往往涉案金额大、卷入人员多、证据庞杂，当事人和家属常有“说不清、辩不明”的无力感。其实这类案件的辩护有清晰的路径：定性辩护（罪与非罪、此罪与彼罪）和量刑辩护（数额、地位作用、从宽情节）两条线并行推进。

“我就是借了钱没还，怎么变成诈骗了？”“我只是帮人转了账，怎么成了共犯？”诈骗罪是司法实践中的高发罪名，也是辩护空间较大的罪名之一。辩护的重点，往往集中在数额认定、主观故意和共同犯罪三个维度。

案件到了检察院审查起诉阶段，很多当事人和家属会问：“能不能不起诉？”不起诉意味着案件在检察环节终结，不再移送法院审判，对当事人而言是重要的程序结果。但要明确的是，是否不起诉取决于法定情形与个案证据，而不是“托关系”能办成的。

“检察院让我签认罪认罚具结书，签了是不是就认罪了？不签会不会判得更重？”这是审查起诉阶段当事人问得最多的问题之一。认罪认罚从宽制度是现行刑事诉讼的重要制度，但“签不签”从来不是简单的是非题，而要结合事实、证据和量刑协商情况综合判断。

人被拘留了，家属最关心的往往就是一句话：“能不能取保出来？”取保候审是刑事诉讼中的强制措施，不等于“没事了”，而是让符合条件的犯罪嫌疑人、被告人以缴纳保证金或者提供保证人的方式暂时不用羁押、随传随到。能不能取保，看的是法律条件和个案证据，不是“求情”能解决的。