广州黄埔区某村的一位村民，几年前与街道办签订了征地拆迁补偿安置协议，约定搬迁后交付安置房与补偿款。如今搬迁多年，安置房迟迟不交付，补偿款也有部分拖欠。他拿着协议不知道该告谁、怎么告。拆迁补偿安置协议属于行政协议，一方不履行的，另一方可以依法主张权利，这类纠纷在广州城市更新与征地项目中并不少见。（已脱敏处理，仅作实务参考）

广州市黄埔区一家临街店铺经营者，因招牌设置问题收到街道办综合执法队的整改通知，执法人员未出示证件、未制作笔录，仅口头要求当天拆除。经营者认为程序明显不合法，却又担心不配合会招来更重的处罚。街道办、综合执法局是广州基层执法的高频主体，程序违法是行政案件中常见的撤销事由，很多当事人因不懂程序规定而吃哑巴亏。（已脱敏处理，仅作实务参考）

广州某区一位经营者收到市场监管部门作出的处罚决定后，一直想通过托人协调解决，拖了一年多才决定起诉，到法院立案时才被告知可能已超过起诉期限。行政案件与民事案件不同，起诉期限短、规则严格，错过期限往往意味着丧失救济机会。搞清楚起诉期限怎么计算、向哪个法院起诉，是启动行政诉讼的前提。（已脱敏处理，仅作实务参考）

广州某企业因占道经营被当场作出行政处罚决定，负责人想直接去法院起诉；某村村民认为政府的确权决定侵犯其宅基地使用权，也打算直接诉讼。工作人员提醒他们，这类争议依法应当先申请行政复议，否则法院可能不予受理。哪些行政争议必须先复议再诉讼，很多人并不清楚，程序起点弄错会白白耽误时间，甚至错过期限。（已脱敏处理，仅作实务参考）

广州市番禺区一家餐饮企业因经营相关问题被综合执法局立案调查，收到行政处罚事先告知书，拟处罚款数额较大，并被告知有要求听证的权利。经营者犹豫要不要申请听证，担心听证会走过场，又怕不申请白白丧失机会。类似较大数额罚款、责令停产停业等较重处罚，听证权利是否及时行使，往往影响最终处理结果，值得认真对待。（已脱敏处理，仅作实务参考）

广州市天河区某小区业主发现，紧邻的楼栋正在加建楼层，自家客厅与卧室的采光明显变差。他向区规划和自然资源部门查询后得知，加建项目已经取得建设工程规划许可。他认为审批没有考虑相邻业主的合法权益，想知道能否撤销该许可，或者就此主张赔偿。类似的规划许可争议，在广州旧楼加建、改建扩建项目中时有发生，涉及相邻权与行政许可的双重法律问题。（已脱敏处理，仅作实务参考）