前言：一段婚姻走到尽头，有时并非因为不爱，而是生活的重压让彼此渐行渐远。当夫妻感情确已破裂，法律如何为困在婚姻围城中的人打开一扇门？
日前，广东天习律师事务所王冰冰律师、唐丽珠律师代理的一起离婚纠纷案件获得法院支持。法院一审判决准予钟先生与周女士离婚。
“离婚难”这三个字，近年来频频出现在公众视野中。但离婚究竟难在哪里？是法律的门槛太高，还是证据的门槛太难跨过？本案看似是一起普通的离婚案件，却折射出离婚诉讼中一个非常典型的困境：当一方坚决要离、另一方消极回避、双方长期分居且沟通中断时，如何向法院证明“感情确已破裂”？
案情回顾
钟先生（化名，下同）与周女士（化名，下同）婚后育有一子。起初，夫妻感情尚好，钟先生在外务工养家，周女士在家照顾孩子。
转折发生婚后第三年。钟先生发现孩子的精神状态异常，带他去医院检查后，确诊为脑瘫，病因可能与此前头部摔伤导致的脑发育不足有关。钟先生希望能与妻子沟通孩子的病情经过，但周女士始终未能给予正面回应。两人因此产生隔阂。
此后，钟先生带着儿子辗转多家医院求医，但孩子的病情仍在加重，最终不幸离世。儿子的离去成为压垮这段婚姻的最后一根稻草。钟先生提出离婚，但周女士不予理会。2021年起，两人正式分居，钟先生搬离了共同租住的房屋，此后各自生活，互不往来。
2024年7月，钟先生曾向法院起诉离婚，但法院认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好。钟先生委托天习律师事务所王冰冰律师、唐丽珠律师，再次向法院提起离婚诉讼。
律师介入
接受委托后，王冰冰律师、唐丽珠律师面临的第一个问题是：这个案子的“感情破裂”要怎么证明？
不同于家暴、出轨这类有明显外在表现的离婚事由，本案的感情破裂是一个“沉默的过程”——没有争吵记录，没有暴力行为，没有第三者，有的只是日复一日的冷漠、回避和疏远。此外，周女士经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩与质证的权利。这意味着，律师无法通过庭审中的对抗来揭示双方的矛盾，只能靠钟先生一方的陈述和有限的客观证据来完成证明。
律师做了三方面工作：
一是梳理时间线，将感情破裂的过程“可视化”。从孩子确诊脑瘫、夫妻沟通失败，到孩子离世、分居开始，再到第一次起诉、判决不准离婚、判决后持续分居。每一个节点都对应着感情的进一步恶化。
二是固定分居事实，弥补“对方缺席”带来的证明缺口。律师指导满先生对分居的起始时间、居住状态变化、双方联系情况等进行了系统说明，形成了清晰的证据链。虽然周女士不在场，但钟先生的陈述有客观事实（搬离共同居所、各自独立生活、无任何往来）作为支撑，足以让法院采信。
三是在庭审中紧扣《民法典》第1079条发表代理意见。律师指出，第一次判决不准离婚后，双方既未共同生活，也没有修复感情，分居状态持续超过一年，婚姻关系已无和好可能。根据法律规定，法院“应当准予离婚”。
03
案件结果
法院经审理认为，钟先生与周女士虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏必要的沟通交流，面对养育孩子、治疗孩子疾病、面对孩子离世等重大问题时无法互相体谅、互相支持，最终导致夫妻感情破裂。经前次判决不准离婚后，双方又分居满一年，现钟先生再次提起诉讼要求离婚，经调解无效，法院依法予以准许。
法院判决：准予钟先生与周女士离婚。
04
律师结语
本案判决准予离婚，天习律师围绕“分居事实”与“感情破裂证明”构建发表代理意见，获得法院支持。回顾全案，以下几个问题值得关注。
（一）本案的“难”体现在哪？
从当事人的角度看，本案无疑是艰难的。钟先生经历了孩子患病、离世的巨大悲痛，夫妻感情因此破裂，分居四年，第一次起诉还被判不离，整个过程耗时漫长、心力交瘁。
但从法律角度看，本案的“难”不在于法律适用复杂。事实上，法律路径是清晰的：《民法典》第1079条明确规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
本案真正的难点在于：在一个被告缺席、双方长期零沟通的案件中，如何向法院证明“感情确已破裂”？
家暴案件有报警记录、验伤报告；出轨案件有聊天记录、转账记录。但本案的感情破裂，是一种“静悄悄的破裂”——没有激烈的冲突，没有明显的过错方，有的只是一个人不断地失望、沉默、离开。这种破裂很难用单一的证据来证明，只能通过时间线和行为逻辑来呈现。
律师做的，就是把这个“静悄悄的破裂过程”翻译成法院能够理解和采信的语言。
（二）为什么第一次起诉常常被判不离？
这是很多当事人的困惑。本案中，钟先生第一次起诉时，虽然双方已分居，但法院仍认为感情尚未完全破裂，判决不准离婚。
原因在于：法律对“感情确已破裂”的认定是审慎的。尤其是在一方不同意离婚、且没有充分证据证明存在法定判离情形的情况下，法院通常会给予双方一次修复感情的机会。这不是法律的“刁难”，而是对婚姻制度的审慎态度。
但法律也给了明确的救济路径：第一次判不离后，只要双方又分居满一年，再次起诉的，法院应当准予离婚。换句话说，法律不要求你在不幸的婚姻里无限期等待，但需要你拿出时间和行动来证明，这段婚姻确实已经没有挽回的可能了。
（三）给当事人的两点实在建议
1.第一次起诉被判不离，不必灰心。法律给予了“判不离后分居满一年再次起诉”的救济路径，耐心等待、收集证据，第二次起诉的成功率会大大提高。
2.分居的证据要提前准备。租房合同、水电缴费记录、社区证明、证人证言等，越早收集越好，不要等到起诉时才临时拼凑。
天习律师事务所 合伙人
天习刑事法律专业委员会 主任
业务领域：重大刑事辩护、劳动与雇佣、民商事争议解决
王冰冰律师，广东天习律师事务所合伙人、天习刑事法律专业委员会主任、广州市常备法律援助人员、黄埔区法学会首席法律咨询专家、广州市黄埔区社会建设促进会公益律师团，有多年法律行业工作经历，办案经验丰富理论功底扎实，一直以来秉承真诚务实、高效、专业的精神，为当事人提供专业的法律服务，深得当事人的信任与好评。
天习劳动与社会保障专业委员会 委员
业务领域：重大刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事与家族财富管理、劳动与雇佣、企业法律顾问
唐丽珠律师，法学学士，从业工作数年，业务范围涉及劳动与雇佣、民商事争议解决、刑事辩护等多个领域，致力于为客户提供精准的法律服务。
办案风格：温和、细致，以认真态度对待每一个案件。
主办律师丨王冰冰律师 唐丽珠律师
编辑丨王镫葵
审核丨姚申翔
